Utveckling av bärbara kärnreaktorer –

Byggd för att driva avlägsna trupper, Pele är redo att föra det sista kriget, fri från hot på hög nivå och där sårbara bränslekonvojer var betydande källa amerikanska offer.

Pentagon frågade kongressen om han kunde spendera 60 miljoner dollar på Pele, även om kongressen inte är helt klar över detta eftersom USA kommer att bli det primära målet för de kinesiska, ryska, nordkoreanska och iranska arméerna. För att klara av hotet om attack måste Pele-bränslet vara stabilt och motståndskraftigt mot smältning.

I händelse av en större attack kan bränslet begravas i spillrorna, vilket förhindrar värmeavledning och överskrider designtemperaturen. Och även om bränslet lämnas intakt är det radioaktivt och utgör en risk för kontaminering efter att det lämnat reaktorn till följd av en attack.

Problemet är inte med den här teknikens lönsamhet. Små reaktorer som Pele borde kunna tillhandahålla elektricitet för överföring av driftbaser och kan tillsammans med el- eller hybridfordon nästan eliminera behovet av bränslekonvojer vid frontlinjen.

Problemet med att använda kärnreaktorer

Problemet är att kraftgenereringsutrustning och annan stödjande infrastruktur ligger högst upp på mållistorna för Kina och Ryssland. Kinas senaste ballistiska missiler kan avfyra stridsspetsar som sträcker sig från explosiv ammunition till höghastighetsvolframstavar, medan de senaste attackerna i Saudiarabien, Syrien och Nagorno-Karabach har visat dödlighet Ryska, kinesiska, turkiska missiler och drönare. och iranier. Dessa vapen kan orsaka katastrofala skador på reaktoranläggningen.

amerikanska trupper vill inte ha reaktorer som de vet kan vara målet för en fientlig attack. Till skillnad från Irak och Afghanistan, där regeringar stod i skuld till USA och det inte fanns några hot om styrda vapen, skulle amerikanska styrkor som motsatte sig Kina vara tvungna att operera i Japan, Australien eller Filippinerna, länder med starka anti-kärnkraftsentiment. … Amerikanska regeringar i Guam eller Nordmarianerna kan ha färre alternativ i detta avseende, men invånarna kommer sannolikt inte att få nya radioaktiva mål för kinesiska missiler.

Projektet har mycket stöd

NASA och DOE Stöd projekt, eftersom dessa reaktorer kan användas för att driva avlägsna bosättningar eller polar- och månstationer. Amerikanska styrkor kan minska hotet mot mobila flygplan genom att dra ut dem från fronten. Men att ta bort dessa reaktorer från fronten skulle föra dem närmare civilbefolkningen.

Kärnreaktor

Det finns andra energiformer är sol eller vind, som används i kommersiell industri. Det har också skett framsteg när det gäller användningen av batterier för energilagring. Att kombinera dessa olika energikällor kan vara ett annat alternativ för USA, mer effektivt än Pele. Följaktligen måste kongressen omdirigera budgeten som ska användas i Pele för att dra fördel av dessa nya energistrategier.

Relaterade artiklar

Back to top button