Upplösning och kvalitet på bilden på PC-skärmen –

Vi kan vanligtvis se det här som en marknadsföringsstrategi, och i själva verket är det så: de har skapat bättre bildskärmar och vill sälja dem, så de säger till oss att det vi har nu inte är värt det och vad vi behöver. spendera pengar på deras ny produkt. Men i själva verket förbättrar vi också bildkvaliteten … eller inte?

Betyder högre upplösning bättre bildkvalitet?

Håller man sig till empiriska bevis har en Full HD-skärm en upplösning på 1920 x 1080 pixlar eller motsvarande drygt 2 miljoner pixlar. Ultra HD-skärmen har en upplösning på 3 840 x 2 160 pixlar, cirka 8,3 miljoner pixlar, fyra gånger upplösningen. Det betyder att vi integrerar många fler pixlar i samma utrymme, så vi kommer att ha det högre upplösning då vi pratar om samma skärmstorlek.

Och detta är viktig information, skärmstorlek, för det som ger oss definitionen är inte upplösningen eller antalet pixlar, utan pixeltätheten.

Pixeltäthet är en nyckelfaktor för att bestämma

Monitorns pixeltäthet mäts i dots per inch (DPI på engelska står för dots per inch), men eftersom detta syftar på antalet punkter inom en scan-tum, har de avbrutits till förmån för PPI (pixels per inch). Även om PPI är den korrekta termen för bildskärmar, används de två ofta omväxlande.

Pixeldensitet är viktig eftersom det är det som avgör bildkvaliteten i den meningen att högre densitet generellt ger skarpare bilder. Här är några exempel på att använda en 27-tumsskärm, vilket är ganska vanligt och normalt idag:

  • En 27-tums 720p-skärm kommer att ha cirka 54 ppi.
  • En 27-tums 1080p-skärm har en densitet på cirka 81 PPI.
  • Om bildskärmen har en upplösning på 1440p kommer dess densitet att vara runt 108 PPI.
  • Går vi upp till 4K-upplösning så ökar densiteten till 163 PPI.
  • En 27-tums 8K-skärm kommer att ha en densitet på 326 ppi.

För att sätta dessa data i perspektiv, föreställ dig att du har två skärmar, en sida vid sida, och båda i Full HD-upplösning. Om den ena är 32 “och den andra är 27″, om du zoomar in, kommer du att se en uppenbar skillnad i pixelstorlek, för även om båda bildskärmarna har samma antal, kommer densiteten på 27 ” att vara mycket större, dess pixlar kommer att vara mindre, och därför ger den den bästa upplösningen.

Ett annat exempel när det kommer till densitet: föreställ dig en 1000-tums 4K-skärm (överdrift). I det här fallet kommer vi att se att pixlarna är av betydande storlek eftersom densiteten blir väldigt låg och därför blir bildkvaliteten dålig oavsett hur mycket 4K det är.

Så ju högre pixeltäthet desto bättre?

Svaret är ja och nej. Generellt sett är en högre pixeltäthet bättre då det ger bättre bildupplösning, men det finns en viss punkt där prestandan sjunker. När densiteten ökar mer och mer, blir de observerade fördelarna med denna högre densitet mindre och mindre uppenbara till den grad att de är osynliga för det mänskliga ögat.

I exemplet ovan skulle en 27″ Full HD-skärm ha en densitet på cirka 81 PPI, och en 32″-skärm skulle ha 69 PPI. I den här situationen är det säkert att säga att det kommer att finnas märkbara skillnader mellan de två bildskärmarna, men om vi pratade om två 24-tumsskärmar, båda, en med 4K-upplösning och den andra 8K, skulle skillnaden inte vara märkbar , och ändå inte mindre, det är uppenbart att 8K-bildbehandling har mycket bättre prestanda än 4K-bildbehandling.

Vid denna tidpunkt handlar frågan om den exakta täthetspunkten där det mänskliga ögat slutar uppfatta förändringar. Vissa experter säger att denna siffra är runt 400 PPI, andra 1000, och de flesta användare håller med även för mindre än 200. Det är i alla fall uppenbart att en viss tidpunkt kommer. att en högre pixeltäthet inte längre är välkommen.

Bildkvaliteten är bunden men inte bunden till upplösningen

För att återgå till huvudämnet, enligt Dolby, beror bildkvaliteten som människor uppfattar (eftersom det trots allt är en subjektiv fråga om uppfattning) huvudsakligen på tre faktorer:

  • Antalet pixlar (och deras densitet, som vi förklarade).
  • Bildhastighet per sekund.
  • Pixelprestanda.

Det är på den sista punkten som tillverkarna av bildskärmspaneler har fokuserat på sistone, eftersom – enligt Dolby – om det kan uppnås att de, även med samma antal pixlar, kan representera ett större dynamiskt omfång och en större färgrymd . , förbättras uppspelningskvaliteten. När det gäller oss kan vi inte hålla med om mycket enighet då allt inte är upplösningsberoende när vi pratar om bildkvalitet, men vad gäller användarupplevelsen har FPS och relaterade teknologier som till exempel HDR stor inverkan. …