definition, egenskaper och varför det misslyckas –

U.2 (uttalas “och punkt två” för att undvika juridiska problem med en musikgrupp ledd av Bono) användes flitigt på X99 och Z170X moderkort förra året. Formfaktor hette förr SFF-8639 (SSD-formfaktor) och var nästan helt riktad mot företags- och servermarknaden, men i jakten på större användarvänlighet döptes gränssnittet om till U.2, lättare att komma ihåg med M.2-gränssnittet, som också började sprida sig på marknaden vid den tiden.

Vad är U.2-gränssnitt och vilka egenskaper har det?

U.2 SSD är en högpresterande lagringsenhet designad för att stödja PCIe genom en liten formfaktor (SFF)-kontakt, som också stöder SAS- och SATA-mekaniska enheter. Med andra ord tillåter detta gränssnitt att SSD:n kan användas i vanliga 2,5-tumsformat näsa PCI-Express gränssnitt, eftersom 2,5 ″ SSD-marknaden för närvarande är begränsad till SATA 3, och om du vill ha en PCIe SSD bör du definitivt välja M.2.

Och det är att den främsta drivkraften för utvecklingen av U.2-gränssnittet var att tillåta dåtidens PCIe NVMe SSD att fortsätta använda 2,5-tums formfaktorn som SAS- och SATA-enheter, med den stora fördelen att detta innebär att jämfört med M.2-enheter är det varken mer eller mindre än en möjlighet. hot plug , det vill säga du kan ansluta och koppla bort U.2-enheten utan att stänga av utrustningen, vilket inte är möjligt med M.. två enheter.

Således valde SSD Form Factor Working Group U.2 som marknadsföringscenter för att beskriva SATA-, SAS- och PCIe-profiler med SFF-8639-kontakten, en kontakt som kan stödja en SATA-port, två SAS-portar eller till och med fyra PCIe-banor. utan att ändra sin form för detta. Mekaniskt är U.2-kontakten identisk med SATA Express, men med de tidigare nämnda fyra PCI-Express-banorna och en annan pinout. Kontakten på värdsidan (PC) är helt annorlunda, mer kompakt än SATA Express …

En av nackdelarna med denna typ av hårddisk var värmeavledning, så 2,5-tums formfaktorenheter kunde inte vara 7 mm tjocka som SSD-enheter designade för bärbara datorer, eftersom de inkluderade en bit aluminium med passiva avledningsfenor för att minska detta. problem. Fördelen är att du kan använda höghastighets solid state-enheter med denna formfaktor som gränssnitt. Stöder bandbredd upp till 5 GB/s genom användning av fyra PCIe-banor.

U.2 vs M.2 SSD, vad är skillnaden?

När NVMe-tekniken började få fäste i och med lanseringen av Intel Broadwell-E-arkitekturen började komma ut på marknaden med de första moderkorten med U.2-kontakter, och som vi nämnde tidigare var detta ungefär samtidigt som M.2-formatet också började bli populärt…. M.2-enheter designades ursprungligen för tunna datorer med strömbegränsningar som surfplattor och bärbara datorer, med fördelen att specifikationen stöder PCIe, SATA och till och med USB.

Så, den första skillnaden ligger i formfaktorn, för medan U.2 SSD:er är i ett 2.5″-format (och det fanns till och med 3.5″-enheter), är M.2 SSD:er i exakt form av en M.2-faktor. , som, som ni vet, tillverkas i olika storlekar: alltid 22 mm bred, men med variationer i längd, 60, 80 och 110 mm.

U.2 SSD kan också ge mycket högre maximal lagringskapacitet än M.2 SSD eftersom de bokstavligen har mycket mer fysiskt utrymme för chipintegration. Dessutom, till skillnad från högpresterande M.2 SSD:er, som kräver en integrerad massiv passiv kylfläns, har alla U.2 SSD:er en passiv kylfläns inbyggd i sitt eget 2,5 / 3,5-tums chassi.

Således främjar formfaktorn U.2 bättre värmeavledning såväl som högre driftstemperaturer utan att skada drivkomponenterna; Den här funktionen gör att U.2 SSD-enheter kan drabbas av fenomenet med termisk strypning, en säkerhetsfunktion som försämrar SSD:ns prestanda när den överskrider en viss temperaturtröskel för att behålla sin integritet.

Slutligen, som vi noterade tidigare, har U.2 SSD:er en stor fördel jämfört med M.2 SSD:er, nämligen att de är hot-pluggable, vilket innebär att du fysiskt kan ansluta och koppla bort enheten från din dator utan att stänga av den. ner, vilket naturligtvis är mycket mer fördelaktigt i en företagsmiljö än på en hemdator.

Varför misslyckades U.2-gränssnittet och försvann nästan?

I själva verket är det långt ifrån att försvinna, det verkar bara som att det i slutändan förblev uteslutande för företagsmiljön, och det är just för att dess formfaktor, kombinerat med dess hot plug- och plug-kompatibilitet, gör den idealisk för datummiljöer. – centrerar. Med tanke på att det här gränssnittet inte hade en bra mottagning bland hemanvändare när det lanserades på marknaden, tog tillverkarna till slut fördel av situationen för att släppa högkapacitetsmodeller (kom ihåg att inhemska SSD-enheter vid den tiden var knappt 128 GB) som uppenbarligen var dyrare, men perfekt lämpade för affärsmiljön.

Det var dock formfaktorn M.2 som hemanvändarna gillade mest; Även om de stöder lägre kapaciteter, som är mer benägna för termisk reglering och inte tillåter hot plugging och urkoppling, är de billigare att tillverka och deras mindre storlek möjliggör bättre integration inte bara i stationära datorer, där detta format utvecklas snabbt, utan även i ultra -tunna bärbara datorer.

Och dessa är främst faktorer som gör att detta gränssnitt inte har varit framgångsrikt på konsumentmarknaden, eftersom det klassificeras som ett företag; Faktum är att tanken på att ha en 2,5-tums PCIe SSD i ett standardformat var mycket bra, men marknadstrenden och användarpreferenser visade att M.2-formatet i slutändan var mycket mer lönsamt trots sina brister. med avseende på U.2.